<<返回上一页

文化?广告系列中的例外情况?

发布时间:2019-02-08 12:07:03来源:未知点击:

在选举之前PRESIDENTIAL几个星期,该建议是谨慎的,如果没有创新是他们中的一些中从左至右最显著的概述,通过圆心,大家的“在寻找文化政策协议始建于二十世纪下半叶由全国抵抗委员会这使得让·维拉尔,珍妮洛朗,安德烈马尔罗和高达杰克产生的势头郎打造一个独特的和特殊的文化政策的权力下放,文化民主,普及和艺术教育,为创建进行现场表演和CNC的电影创作支持,发布了艾滋病培育的关键因素建立全方位的一侧,另一方面,新的公共机器运行的蒸汽搜索,如果过去的十年里,整机运行失去动力,缓慢但稳步地地方分权与国家脱离格式化儿歌作品,无论是电视,电影,戏剧和文学,是制片艺术教育实行的规则已经成为教育的灰姑娘的公众有填补了房间,而不是去发现艺术家的作品,从间歇性的改革被认为是调整的变量在必要时在同样保存,博物馆不得不可以盈利,但也剧院,电影和出版需要盈利缓慢但稳步地,通过文化的最后部长发起的政策出台,在所有赞助商的概念(或合作伙伴关系,它更潇洒互联网作为绝对的现代性(作品的流通,创作的自由)和作为稻草人(aut的权利的目的)而被挥之不去欧元,作品的过度商业化)“为什么政客们与任何文化承诺分开在奥贝维利耶斯的另一个晚上被问到导演Julie Brochen“说服我们你会采取行动! “今晚继续导演雅各布·伯杰”我要的是行动,补充说:“同志们的导演和作家弗朗索瓦卢西亚妮是它多少进入一个标书 - 那种共同纲领在×提案文化为你 - 或来自真实重新定义,即盛行了半个世纪和挑战以后五十年这趟大冒险的,关注艺术家,作品,流通和公众的大胆文化政策要收听心烦意乱男性和女性政治家,我们可以感受到,所有同意有关的想法,文化应在仔细阅读任何社会项目的心脏,测量有那普世一番折腾隐藏因此,UMP和UDF,盈利的想法,国家和私有化撤出显着的差异是他们的建议书(阅读针对基金会)奉献1%的GDP培养这或多或少供认左右,提示什么贝鲁找到卢浮宫阿布扎比的操作没有错误是它的绝对权利是否要使我的愤慨,但是,卢浮宫更愿意保持他的酒窖里的珍宝,而不是在省博物馆的流动性,很好奇的是忽视,到目前为止,已在国家博物馆之间收购和流通作品的政策该卡的人援引欧洲动不动的乡土,令人叹为观止这也意味着政策左右政治是相同的本质不,不具有相同的目标车它也是和高于一切,在当它是时尚动辄方案和建议,没有加密,除了玛丽时间转化为政治意愿和资源优先 - 乔治自助餐,不建议动用国民生产总值的1%至文化那样的话,这种沉默之前,没有人敢承认,文化政策是有成本的 并且投资的回报是不可触知的:文化在转向钱包之前,解决了亲密关系,思想,它旨在形成自由的生物社会党满足于两个提出文化的建议,